Danke Heiko für deine Einordnung der Vorlage.
Wenn ich beim BUND die Kernforderungen nachlese wird mir ganz anders, NABU und DUH mischen auch mit und versprechen auch nichts gutes für Waldbesucher, für MTBler im speziellen sowieso nicht. Beim BUND spricht man unverhohlen von Aussperrung, nur schick formuliert, "Die Funktion der Wälder als aktive Kohlenstoffsenken und damit ihre Rolle als natürliche Klimaschützer ist zu erhalten und wiederherzustellen, ebenso wie ihre Funktion für die biologische Vielfalt. Nutzungen, wie Holzerzeugung, Erholung, Tourismus, Freizeit oder Bildung sollen den Schutzfunktionen untergeordnet werden. "
Wie gesagt, nur Kernforderungen des BUND, die mischen mit. Waldschutz vor Nutzung. Wenn man da nicht gegen hält machen die mit ihrem Kumpel Cem ernst, kennen wir ja, der scheut sich nicht, im Namen des Klima,- und Umweltschutzes autoritäre Maßnahmen zu ergreifen.
Die Forstlobby ist zu stark, Holzerzeugung wir bestimmt nicht eingeschränkt, eher nimmt das zu, Bedarf ist da.
Die Wanderverbände sind traditionell gut nach oben vernetzt, siehe Schwarzwaldverein und 2m-Regel oder Kretsche als Ehrenmitglied beim Schwäbischen Albverein etc.
Bleibt die recht junge Fraktion der Biker. Da sehe ich die DIMB als einzigen überregionaler Verein an vorderster Front. Ich als Einzelperson habe keinen Einfluss auf das Geschehen wenn man meine Stimme nicht hört. Deswegen bin ich bei der DIMB. Damals als die Forstlobby in Hessen versucht hat das Waldgesetz zu verschärfen hat die DIMB mehr als gute Arbeit geleistet.
Ich finde das richtig und wichtig, dass die DIMB sich da einbringt und versucht das Schlimmste zu verhindern. So der Minimalansatz. Vielleicht habe ich es überlesen, wie lauten die Kernforderungen der DIMB?
Cheers!
j.
Ein vor einigen Wochen geleakter Referentenentwurf zum neuen Bundeswaldgesetz sorgte bei Outdoor-Sportlern für Entsetzen und erleichtert das Sperren von Wegen erheblich. Wir haben bei der Mountainbike-Interessensvertretung DIMB nachgefragt.
