Irgendwelche Touren einfach von Komoot runterzuladen und sich dann danach durch den Wald führen zu lassen hat für mich persönlich einen Konsumfaktor und ich vermisse da das Abenteuer, auch wenn man ohne Navi auch mal an seine Grenzen gelangt und vielleicht mal umdrehen muss weil es nicht weiter geht oder was auch immer.
Der Vergleich zwischen Topographischer Karte, OpenStreetMap und komoot zeigt:
Die Karten bei koomot und OpenStreetMap sind erbärmlich!
Die Karte der L+T, wie sie
@Brother verwendet, zeigt nördlich des Hügels in Blau den Veloweg (geteerte Strasse) und im Wald in Orange den Wanderweg. Im Wld ist ein dichtes Wegnetz erkennbar. Der Hügel wird gegen Westen höher und hat gegen Süden eine steiler Flanke. Am Einstieg im Osten hat es eine Häusergruppe an der Strasse. Generell sind Flurnamen (der Menhir!), Höhenangaben, Häuser und freistehende Baumgruppen zu erkennen.
OpenStreetMap zeigt ebenfalls den Veloweg und einzelne Wege im Wald mit dem Layer Radfahrerkarte. Der Unterstand beim Menhir ist eingezeichnet, aber keine Häuser. Der Höhenverlauf ist durch die Schattierung gut erkennbar.
komoot zeigt auch den Veloweg (Layer Mountainbike). Dafür fehlen sogar die Flurnamen weitgehend. Allerdings ist eine Höhenlinie beschriftet. Der Menhir ist ebenfalls eingezeichnet.
Das overlay L+T mit komoot zeigt, dass die Wege exakt übereinstimmen (was die Datenquelle offenbart), die Höhenlinien sind eher approximativ.
Resumeé: Wer mit komoot in den Wald fährt sollte ausreichend Proviant mitnehmen, denn die meisten Abzweigungen werden nicht erkannt. Wer aussenrum fährt sollte seinen Blick stets auf das Display richten, denn mangels Signaturen ist die Orientierung im Gelände nahezu unmöglich.
Der Nationale Naturlandschaften e.V., der Verband Deutscher Naturparks e.V. und die Outdoor-Plattform Komoot starten eine Kooperation zur Wissensvermittlung und gemeinsamer Sensibilisierung für Naturbewusstsein.
