e-MTBs in freier Wildbahn - Bilderthread

[Simon#68]

Herbsttour nach einer Woche Regen ... alles schlammig und matschig, muss mal was wegen der hinteren Maxxis Minion DHR II 27,5" x 2.60 WT Bereifung schauen, im Trocknen super, bei den Bedingungen sehr rutschig.

Anhang anzeigen 63230Anhang anzeigen 63231Anhang anzeigen 63232Anhang anzeigen 63233Anhang anzeigen 63234Anhang anzeigen 63235Anhang anzeigen 63236Anhang anzeigen 63237Anhang anzeigen 63238

Wo bist du im Sauerland unterwegs ?

 

[Simon#68]

Extra Portion Mud
Und weil es so geil, direkt am nächsten Tag nochmal.
Ich mag den Scheiß

 

[sauerlaender_75]

Wo bist du im Sauerland unterwegs ?

MK, OE, HSK

Hab' eigentlich nur ich das, dass in diesem Thread einige Bilder, trotz DSL 250, mit der gleichen Geschwindigkeit geladen werden, wie vor 20 Jahren per Modem, weil viele so riesig sind?

Jepp, ist hier schon immer so

 

[mopp69]

War gestern auch eine kleine Asphalt-Runde. Rad war sauber und es sollte so bleiben...

 

[cube_one]

Müsste man mal diskutieren, was so gewünscht ist.

Das langsame Laden scheint ja doch nicht nur mir aufzufallen, wobei ich in meinem Fall jetzt nochmal nachgeforscht und festgestellt habe, dass mein altes Laptop wohl nicht mehr als DSL 50 verarbeiten kann , was aber eigentlich auch nicht wirklich schleichend langsam ist.
Das Problem tritt ja auch nicht wegen einem Bild auf, aber die Wartezeit summiert sich stark, wenn eine Seite voll mit so großen Bildern ist.

Dann eröffne ich mal die Diskussion
Mir reicht es eigentlich, wenn die Fotos hier einen 15"-Bildschirm halbwegs ausfüllen. Deshalb stelle ich meine Bilder auch immer stark verkleinert in den Thread.
Ist aber nur meine Meinung und soll keine Aufforderung sein, es mir gleich zu tun

 

[KalleAnka]

Mir reicht es eigentlich, wenn die Fotos hier einen 15"-Bildschirm halbwegs ausfüllen.

Das dürfte dann 1024 x 768 entsprechen und ist mir persönlich zu klein. Einen modernen 24" Bildschirm sollte ein Foto schon mindestens ausfüllen. Insbesondere wenn sich der betreffende Fotograf einiges an Mühe bei der Bildgestaltung gibt, z.B. @herbert2010 mit seinen wunderbaren Hundebildern, wo ich immer reinzoome, oder @Tirolbiker63 mit seinen Alpenpanoramen, um nur einige wenige zu nennen.
Da warte ich lieber etwas beim Laden der Seite.

Ich persönlich fände es besser, wenn die Bilder direkt im Fred präsent sind und nicht erst Miniaturansichten angeklickt werden müssen. Aber das ist schnellerem Laden natürlich nicht zuträglich.

Auch ist es natürlich einfacher, Bilder direkt vom Handy in Originalgröße einzubinden, als noch einen Zwischenschritt zur Verkleinerung zu machen. Wenn das aber der allgemeine Tenor ist, würde ich persönlich das machen. Wenn es aber anderen zu lästig ist und die dann gar keine Bilder mehr einstellen, fände ich das schade.

Beste Grüße,
KalleAnka

 

[Tirolbiker63]

bei technischen Sachen nehme ich immer nur das Vorschaubild, bei Landschaften immer Vollbild

von der Bildgrösse her ist der Unterschied gravierend (45Kb gegen 5Mb) , ob man den Unterschied sieht wird wohl darauf ankommen mit welchen Endgerät man die Bilder betrachtet

hab zum Test mal 2 Bilder mit beiden Methoden eingestellt (das untere Bild ist immer das Vorschaubild)

Lg Manfred

 

[fone]

Ist dann doch frisch geworden.

Man beachte die Gemse (kleiner schwarzer Fleck) am rechten Bildrand in der Mitte des Geröllfeldes.

 

[Boonzay]

Ist dann doch frisch geworden.

Anhang anzeigen 63338

Man beachte die Gemse (kleiner schwarzer Fleck) am rechten Bildrand in der Mitte des Geröllfeldes.

Gleich das Abendessen mitgenommen

 

[fone]

Gleich das Abendessen mitgenommen

Wie ein Zweikampf mit dem Tier ausgegangen wäre, mag ich gar nicht bewerten.

 

[Klettersteppi]

Das dürfte dann 1024 x 768 entsprechen und ist mir persönlich zu klein. Einen modernen 24" Bildschirm sollte ein Foto schon mindestens ausfüllen. Insbesondere wenn sich der betreffende Fotograf einiges an Mühe bei der Bildgestaltung gibt, z.B. @herbert2010 mit seinen wunderbaren Hundebildern, wo ich immer reinzoome, oder @Tirolbiker63 mit seinen Alpenpanoramen, um nur einige wenige zu nennen.
Da warte ich lieber etwas beim Laden der Seite.

Ich persönlich fände es besser, wenn die Bilder direkt im Fred präsent sind und nicht erst Miniaturansichten angeklickt werden müssen. Aber das ist schnellerem Laden natürlich nicht zuträglich.

Volle Zustimmung - ein gutes Foto braucht halt auch Platz, um 'richtig gut' zu sein

Wenn mich in diesem Faden überhaupt etwas nervt, sind das eher Posts von Fotos ohne Bezug auf das Thema des Fadens - e-MTBs in freier Wildbahn.
Ich meine damit nicht, dass 'reine Landschaftsfotos' hier so gar nicht hinein gehören - aber wenn da nur Landschaftsfotos in nem Post zu sehen sind, halte ich das für OT.
Komme aber auch damit klar...

 

[Boonzay]

Wie ein Zweikampf mit dem Tier ausgegangen wäre, mag ich gar nicht bewerten.

Na die Bike waren doch schon als Auflage des Stutzen abgelegt, die Gemse hätte nicht mal den knall gehört.
Aber vielleicht stehen die ja auch unter Naturschutz.

 

[etrek9]

Scharnitz - Pfeishütte - Scharnitz - Karwendelhaus - Sattel - Scharnitz 07 /2023
Teil 1

 

[etrek9]

Scharnitz - Pfeishütte - Scharnitz - Karwendelhaus - Sattel - Scharnitz 07 /2023
Teil 2

 

[etrek9]

Scharnitz - Pfeishütte - Scharnitz - Karwendelhaus - Sattel - Scharnitz 07 /2023
Teil 3

 

[Inaktiv_Acount]

Das dürfte dann 1024 x 768 entsprechen und ist mir persönlich zu klein.

Bilder im Web welche über die volle Bildschirmbreite gehen sind 1920 Pixel breit und haben eine maximale Dateigröße von 130 - 250KB.

 

[Tirolbiker63]

meine Hausrunde zur Walderalm/Hinterhornalm/Walderjoch
ca. 1220Hm

Lg Tirolbiker63

 

[HageBen]

Wenn die allgemeine Praxis flottes Durchscrollen ohne Details ist, kann ich natürlich auch kleinere Bilder einstellen.
Müsste man mal diskutieren, was so gewünscht ist. Ich zoome halt gerne rein.

bei technischen Sachen nehme ich immer nur das Vorschaubild, bei Landschaften immer Vollbild

von der Bildgrösse her ist der Unterschied gravierend (45Kb gegen 5Mb) , ob man den Unterschied sieht wird wohl darauf ankommen mit welchen Endgerät man die Bilder betrachtet

hab zum Test mal 2 Bilder mit beiden Methoden eingestellt (das untere Bild ist immer das Vorschaubild)

Lg Manfred

Anhang anzeigen 63336Anhang anzeigen 63336
Anhang anzeigen 63337
Anhang anzeigen 63337

Mir, hier im Neuland

mit Holzleitung, wäre bei datenreichen Fotos die Vorschau Variante lieber. Seite lädt bedeutend schneller, und bei Bedarf klickt man aufs Bild und hat volle Qualität im Vollbild.


Da eh stark komprimiert, =full.

Wie am Foto die Rampe mal wieder komplett flach ausschaut

 

[tkbanker]

Schnee haben wir noch keinen im Rheinland, dafür aber Matsch. Die erste Tour mit "Winterreifen" HD und MM.

 

[herbert2010]