eMTB-News.de

Light-EMTBs

x1e schrieb:
Das had richtig anders als beim Auto spielt der Verbrauch aber was die Kosten angeht keine Rolle. Interessant ist die Reichweite, wie groß der Akku ist und wieviel der Motor verbraucht, wie das der Hersteller geschafft hat die Reichweite zu ermöglichen ist für den Fahrer egal, das spiegelt sich höchstens im Gewicht wieder, je sparsamer desto weniger groß muss der Akku sein
Zum Vergrößern anklicken....
Du widersprichst Dich ständig und merkst es nicht mal!

Ein letztes mal:
Mit einem Antriebsystem das wenig Wh/km verbraucht kommst Du mit einem kleinen Akku weit und mit einem großen Akku sehr weit. Eins bei dem der wh/km Verbrauch hoch ist entsprechend weniger weit. Dein Tank ist der Akku und der hat nunmal Wattstunden (Wh) und deine Reichweite sind die km.

Wie weit Du damit kommst musst Du schon selber raus finden. Niemand kann Dir verbindliche Ergebnisse liefern ausser Du dir selbst durch ausprobieren.

Tests, egal von wem sind als Anhaltswerte zu verstehen.

Aber ich glaube mittlerweile Du beziehst die Wh auf die Stromkosten.


Die Wh sind das was im Akku drinnen ist und was sich der Motor wieder raus holt so lange bis davon nichts mehr drinnen ist! Wenn nichts mehr drinnen dann leer, dann Motor aus.
Dann Du Fahrrad fahren ohne Motor weil Tank ja leer.
 
Zuletzt bearbeitet:
bbkp schrieb:
hm.
also ich fahr mit dem MTB ausschließlich Höhenmeter. egal ob Bio oder elektrisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Und beim Höhenmeter fahren legst Du keine km zurück?

Wenn man 2 oder 3.000der vor der Türe stehen hat mag das so sein. Im Mittelgebirge sieht das aber anders aus. Dort geht es rauf und runter. Immer schön mit knackigen Anstiegen.

Da habe ich schon so manchen E Biker aus dem Land der großen Berge gesehen der sich verkalkuliert hat und nach Lademöglichkeit gefragt hat. Die sind bei uns aber dünn gesägt.
 
Freiherr_von schrieb:
Du widersprichst Dich ständig und merkst es nicht mal!

Ein letztes mal:
Mit einem Antriebsystem das wenig Wh/km verbraucht kommst Du mit einem kleinen Akku weit und mit einem großen Akku sehr weit. Eins bei dem der wh/km Verbrauch hoch ist entsprechend weniger weit. Dein Tank ist der Akku und der hat nunmal Wattstunden (Wh) und deine Reichweite sind die km.

Wie weit Du damit kommst musst Du schon selber raus finden. Niemand kann Dir verbindliche Ergebnisse liefern ausser Du dir selbst durch ausprobieren.

Tests, egal von wem sind als Anhaltswerte zu verstehen.

Aber ich glaube mittlerweile Du beziehst die Wh auf die Stromkosten.


Die Wh sind das was im Akku drinnen ist und was sich der Motor wieder raus holt so lange bis davon nichts mehr drinnen ist! Wenn nichts mehr drinnen dann leer, dann Motor aus.
Dann Du Fahrrad fahren ohne Motor weil Tank ja leer.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit dir zu diskutieren macht keinen Sinn
Der Verbrauch ist ein Faktor, aber eben nur einer, natürlich entscheidet das wie weit ich komme aber das nützt mir nichts, wenn ich das gesamte System kaufen muss und nicht Motor, Akku und den Rest nach Belieben kombinieren kann. Also interessiert mich der Verbrauch nicht. Am Ende spielt nur das eine Rolle ob ich mit dem bike die Touren, die ich fahren möchte fahren kann und ob ich mit dem Fahrrad insgesamt klar komme

btw. Mich persönlich interessant es, als MTb Fahrer interessant es nicht
 
x1e schrieb:
Am Ende spielt nur das eine Rolle ob ich mit dem bike die Touren, die ich fahren möchte fahren kann und ob ich mit dem Fahrrad insgesamt klar komme
Zum Vergrößern anklicken....
Das musst Du schon selber rausfinden.

Musst Du eben mehrerer Systeme Probefahren.

Unsere Glaskugeln sind für sowas nicht geeignet.

Sich vor den PC setzen und dann denken im Internet findest Du darauf eine Antwort bringt Dich nicht weiter.
 
heizer schrieb:
was ist für dich "etwa gleich auf"?
2%? 10%?
0.1%?
Zum Vergrößern anklicken....
Es fahren 2 Leute sagen wir 1000hm zu einer Almhütte. Dort treffen sie sich dann. Beide haben identisches Setup Gewicht Beide fahren im Trail Modus.

Der erste nimmt den direkten Weg das sind dann 1000hm/10km

Der Zweite fährt aussen rum und legt dabei 50km zurück um auf die 1000hm zu kommen.

Dann haben beide +/- 10 % den gleichen Gesamtverbrauch.

Das einzige was sich unterscheidet ist der Wh/km Verbrauch.

Beim ersten ist der Verbrauch logischerweise höher schließlich ruft er durch den steileren Anstieg mehr Motorleistung ab als jeder der auf der flacheren Strecke die 1000 hm fährt.

Aber am Ende an der Almhütte haben beide nahezu gleich viel Rest Strom im Akku.

Haben wir schon x mal ausprobiert. Komm wir fahren den anderen Weg da können wir Strom sparen, des is ned so steil. Am Ende war die Tour zwar länger aber aber mehr Restreichweite hatten wir nicht.

Und wenn Du mit 25-30% Restakku eine lange wirklich steile Rampe hoch willst, weisst ja was passiert. Der Akku bricht zusammen. Kannst zusehen wie die Prozente verschwinden.

Eigentlich funktionieren die Akkus nur gut von 100 - 50% mit den restlichen 50% schafft man nichtmehr die Strecke welche man mit den ersten 50% schaffte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also irgendwie glauben die meisten Leute hier im Forum immer noch dass mit die Effizienz und Reichweite/Reichhöhe aus dem Kaffeesatz lesen kann oder aus den "Messungen" 🤣
von irgendwelche Internetpr0pheten oder "Redakteuren" ennehmen kann.
Wobei vermutlich Kaffeesatz lesen die genaueren Ergebnisse liefern würde.
 
und der dritte kommt dort gar nicht an, weil sein akku nach 500hm leer ist. das wissen über seine kilometer hat ihm leider nicht geholfen. er hat sich das falsche bike gekauft, weil er auf clowns hört, die meinen, höhenmeter sind nicht wichtig.
 
Mx1978 schrieb:
und der dritte kommt dort gar nicht an, weil sein akku nach 500hm leer ist. das wissen über seine kilometer hat ihm leider nicht geholfen. er hat sich das falsche bike gekauft, weil er auf clowns hört, die meinen, höhenmeter sind nicht wichtig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ob Du ankommst oder nicht kannst Du nur durch einen Selbstversuch erfahren!
Du erweckst den Eindruck das Eigenleistung nicht so dein Ding ist. Du möchtest dich hochziehen lassen mit möglichst wenig Anstrengung.

Dann bist Du in der Light Abteilung generell falsch.

Schau Dich nach einem Bike um die 25kg um mit Bosch Motor und 700-900 Wh Akku. Ist dir das immernoch zu wenig, lass das mit dem Radfahren ganz sein.
 
Ich bin neu hier im Forum und bin immer wieder über sehr irritiert über das vehemente Auftreten mancher Schreiber. Es gibt doch nicht die eine Wahrheit.

Ich habe so einen Full Power Bosch gehabt mit 500 Wh. Ich wusste sehr genau, welche Kombination aus km und hm ich in einer Topografie schaffe. Ich wusste auch ungefähr, wie sich das in Eco und Tour verhält. Am Ende konnte ich meine Touren bis auf 10% Restreserve planen (45km mit 1700 - 2000 hm in Eco und Tour gemischt).

Aber das gilt nur für mich und ist keine reine Wahrheit für jeden Fahrer. Meine Frau mit dem identischen Bike, aber wesentlich leichter kam bei den gemeinsamen Touren voraussagbar mit mit 12-15% mehr Restakku an.
 

Ähnliche Themen

riCo
  • Artikel Artikel
Centurion, Focus, Orbea, Santa Cruz, Scott und Specialized: Großer Vergleichstest „Light-E-MTB“
3 4 5
Antworten
80
Aufrufe
85K
Enduroinafrika
Enduroinafrika
T
Crossworx Trip 290
Antworten
4
Aufrufe
727
Achined
Achined
R
Light E-MTB für kleine Person (151cm)
2
Antworten
22
Aufrufe
8K
gsi
G
W
Leichtes fully
Antworten
6
Aufrufe
2K
worldwidewire
W
B
Kaufentscheidung Light E-MTB (Pivot, Orbea oder Spezi)
2
Antworten
27
Aufrufe
8K
Prrave
P
Zurück
Oben