Simplon Rapcon Pmax TQ – E-Bike Neuheiten 2023: Neues Light-E-MTB mit TQ-Motor

Simplon Rapcon Pmax TQ – E-Bike Neuheiten 2023: Neues Light-E-MTB mit TQ-Motor

Neues Light-E-MTB von Simplon! Das Simplon Rapcon Pmax TQ wiegt unter 18 kg, kommt mit Motorsystem von TQ Systems, 150 bis 170 mm Federweg, Carbonrahmen und Akkukapazität von bis zu 520 Wh. Wir haben alle Infos zum neuen Simplon Rapcon TQ.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Simplon Rapcon Pmax TQ – E-Bike Neuheiten 2023: Neues Light-E-MTB mit TQ-Motor

Wie gefällt euch das neue Simplon Rapcon Pmax TQ?

 

[boris]

Bei mir passt es. Ist vielleicht ne andere Flasche oder wegen des Dämpfers…

 

[Alfredf]

größerer Rahmen? würde das erklären

 

[Leen]

@boris ja ich denke auch, dass du einen größeren Rahmen hast. Sieht man ja schon daran, dass dein Extender nach oben und unten massig viel Platz hat. Bei mir sind es nur Milimeter.

Ich finde aber, dass TQ und Fidlock schon die Pflicht haben, ihre Dinge passend für alle Rahmengrößen zu designen. Ich fahre mit nem M ja nun auch keine seltene Sonderanfertigung, die völlig aus dem statistischen Mittel fällt

Ich bin schon mit Fidlock in Kontakt, da kamen einige gute Vorschläge (Bike Base und Connector auf den Kopf drehen und Positionen ausprobieren) aber das hat leider auch nicht gepasst.

Jetzt gerade habe ich eine Mail an TQ verfasst und denen mitgeteilt, dass ein 42cm langes Kabel die einzige Lösung wäre

Bin gespannt, was draus wird

 

[boris]

Ja, stimmt. Rahmen ist L. Viel Glück

 

[slash-sash]

Ja, man hat immer die Vorstellung, dass sich die Hersteller untereinander abstimmen.
Bin ich auch drauf reingegallen, als ich mich mit dem Thema Carbon-Kurbeln beschäftigt hatte.
Erschreckend, dass Hersteller A nicht weiß, was Hersteller B da gemacht hat, es aber trotzdem auf der HP beschrieben ist.
Drück dir die Daumen @Leen




Sascha

 

[robzo]

Ja, man hat immer die Vorstellung, dass sich die Hersteller untereinander abstimmen.
Bin ich auch drauf reingegallen, als ich mich mit dem Thema Carbon-Kurbeln beschäftigt hatte.
Erschreckend, dass Hersteller A nicht weiß, was Hersteller B da gemacht hat, es aber trotzdem auf der HP beschrieben ist.
Drück dir die Daumen @Leen




Sascha

Manchmal muss man aber auch einfach Gegebenheiten akzeptieren.

Im hier beschriebenen Fall passt im M-Rahmen entweder der RE oder eine Trinkflasche, je nach Fidlockhalter-Position.
Sicherlich ist nirgends auf der Simplon-Seite irgendwo die Rede davon, dass beide Teile bei gleicher Position des Halters passen.
Sicherlich wird auch nicht garantiert, dass jederzeit jede Flaschengröße passt (ist ja bspw. bei manchen YT-Modellen und anderen genauso). Im S-Rahmen ist es bestimmt für große Flaschen auch ziemlich knapp.

Es gibt aber vermutlich passende Alternativen ohne Fidlock.

Ich persönlich fände das zwar auch extrem doof und ärgerlich. Aber deshalb hier bei Simplon und TQ auf eine Lösung des Problems zu pochen finde ich (ganz subjektiv) etwas blauäugig.
Da muss man wohl für sich selbst was arrangieren. Im Zweifelsfall einen Flaschenhalter für 10 Euro und zwei normale Trinkflaschen für nochmal 10 Euro kaufen und bei diesem speziellen Bike eben auf Fidlock verzichten. Oder Trinkblase im Rucksack nutzen.

Ganz persönlich stört mich bei solchen RE/Flaschenhalter-Kombis die Tatsache, dass ich nur entweder oder nutzen kann und folglich immer eines davon im Rucksack durch die Gegend kutschieren muss.

 

[Stylo77]

Ich würde es ja damit probieren

 

[Leen]

Manchmal muss man aber auch einfach Gegebenheiten akzeptieren.

Im hier beschriebenen Fall passt im M-Rahmen entweder der RE oder eine Trinkflasche, je nach Fidlockhalter-Position.
Sicherlich ist nirgends auf der Simplon-Seite irgendwo die Rede davon, dass beide Teile bei gleicher Position des Halters passen.

Grundsätzlich gebe ich dir recht, manchmal muss man Dinge akzeptieren. Aber in diesem Fall finde ich das nicht. Der Witz ist ja, dass der RE durchaus dort hin passen würde, wo die Flasche auch passt. Aber dann ist er halt "verkehrtherum" und das Kabel (gar kein käufliches Kabel von TQ) ist nicht lang genug. Siehe Bild.

Also liegt dieser speziellen Gegebenheit nicht einfach Physik zugrunde, sondern die Tatsache, dass jemand den Kram nicht zuende durchdacht hat. Und das sehe ich bei diesen High End Produkten, die ja auch ordentlich Geld für ihre so innovativen Produkte nehmen, nicht ein

Simplon hab ich nie dafür verantwortlich gemacht. Aber Fidlock und TQ kann man schon mal freundlich fragen, ob da jemand ne Lösung hat. Ich gebe ja sogar Lösungsvorschläge

Letztlich wäre es das einfachste, wenn TQ ein 43cm langes Kabel ins Sortiment bringt. Dann sind alle glücklich. Wie gesagt, Anfrage läuft..



@Stylo77 Ja, den hab ich schon im Warenkorb. Hatte jemand weiter oben auch schon empfohlen. Vermutlich wird es dann zu "hoch" aber ich probiere das.

 

[Ghost]

@Stylo77 Ja, den hab ich schon im Warenkorb

Hei, der von @Stylo77 scheint mir noch variabler zu sein als der von mir verlinkte.
@stylo Link????

 

[Stylo77]

@Leen kann ihn ja von mir haben

 

[Leen]

Anhang anzeigen 77252
Ich würde es ja damit probieren

habe mir inzwischen so einen Halter mal zur Anprobe besorgt und leider löst es das Problem nicht. Die Diskrepanz zwischen oberer und unterer Montageposition ist einfach so hoch, dass es immer auf Schräubchenlösen und Rumfummeln hinausläuft.

Für mich inmitten einer Tour nicht denkbar, weil dann wird Fidlock obsolet.

TQ hat leider bislang nicht auf meine Anfrage reagiert, deshalb versuche ich es jetzt ein zweites Mal und parallel über den Händler.
Ich gebe nicht auf, ich will eine zufriedenstellende Lösung

Edit 2 Stunden später: Anwort von TQ erhalten, ein längeres Kabel kann man mir nicht machen. Auch nicht als Sonderanfertigung.

Nächster Versuch: Anfrage beim Elektro/Antennentechniker vor Ort, ob Kabelverlängerung ohne Funktionenverlust möglich ist.

 

[Leen]

Hello Leute.​

Ich habe es mittlerweile geschafft, mir eine DIY Lösung zu basteln, die mein Problem löst. Wollte euch das Endergebnis nicht vorenthalten

Ich war einige Wochen lang mit Fidlock in Kontakt und der Kundenservice versteht mein Problem und sagt, er wolle was für mich basteln.. Ich hatte denen meine Zeichnungen und meinen Prototyp vorgestellt. "man sei an einer Lösung dran". Alles in Ordnung soweit, ich bin gespannt was da noch kommt. Finde es grundsätzlich super cool und nicht selbstverständlich, dass die sich überhaupt so intensiv mit den Kunden auseinandersetzen

Aber fürs Biken jetzt wollte ich mir natürlich vorab eine schnellere Lösung basteln.

Letztlich habe ich 2 Fidlock Base Halter genommen und diese teils zugesägt und modifiziert. Einen habe ich upside und einen downside auf eine zugeschnittene Carbon-Trägerplatte geklebt (mit Epoxy).
Das ist nötig, weil die Magnetpole ja unterschiedlich sind und die beiden Gegenstände (Flasche aufwärts und RE kopfüber montiert) in der Mitte den selben Pol benötigen, außen aber einen anderen.

Dann mussten noch zusätzliche Löcher an den passenden Stellen gebohrt werden und tatsächlich funktioniert meine Lösung hervorragend!

Der Range Extender sitzt auf den oberen zwei Magneten und die Flasche auf den unteren zwei Magneten. Genau so wollte ich das.

Ich bin jetzt auch auf die YT Thirstmaster Flasche gewechselt, weil die einen abgeschrägten Hintern hat. War ein Tipp aus nem Fidlock Thread.

Anbei ein paar Bilder


"technische" Skizze. Die roten und grünen Punkte markieren die Pole



Halter mit 3 Magneten (Plus - minus - plus)



endlich! RE und Flasche im Wechsel benutzen!
Meine User Experience ist gerettet


Viele Grüße aus HH
Leen


Edit: Ok ich weiß nicht warum die Bilder nicht untereinander sind. Sorry für das chaos!​